Inicio de sesión

COMUNICADO IPYS

Como es público, en el año 2014, Odebrecht fue un auspiciador de los Premios Nacionales de Periodismo, que entregan el IPYS y la Pontificia Universidad Católica del Perú. El monto recibido por el IPYS para el lanzamiento y organización del premio en 2014 y parte del 2015, es de US$ 220,150. El convenio entre el IPYS y la empresa ​que circula en redes,  y que está tomado de nuestra página web, corresponde a un acuerdo por dos años, rescindido en junio del  2015, rescisión que fue publicada en su momento, ante las evidencias de corrupción de la empresa aparecidas en Brasil. A partir de junio de 2015 ​y hasta hoy, ​los Premios son auspiciados por otras empresas e instituciones, conforme puede apreciarse en  la web de esta actividad. Ninguno de estos auspicios comprometió la orientación de los premios ni la independencia del IPYS en el cumplimiento de su misión. 

Caso Alan García cachetada Richard Gálvez

COMUNICADOS DEL IPYS
Caso Alan García cachetada Richard Gálvez
14 Octubre 2010

 PRENSA DEBE INFORMAR SIN TAPUJOS SOBRE EL CASO GáLVEZ, DIJO DIRECTOR DEL IPYS. El Presidente Alan García dijo hoy que un diario y un programa de televisión “tendrán que explicar” su línea informativa en relación al cubrimiento periodístico de una bofetada que de acuerdo con testigos propinó el 10 de octubre al voluntario de un hospital público, Richard Gálvez, luego de que éste lo llamara “corrupto” a voz en cuello.  Las declaraciones son una airada exigencia a los medios para no dar importancia al caso. Refiriéndose al “diario y al canal de televisión” (en posible alusión a Diario 16 y el programa Prensa Libre, de América Televisión), García dijo que “están buscando miniincidentes, mentirosos, además, para ver de qué manera llaman la atención”. El director del IPYS, Ricardo Uceda, dijo que en cualquier lugar del mundo una bofetada propinada por un mandatario a cualquier persona, por el motivo que fuera, es noticia de primera plana. “Y más todavía –añadió- cuando existen versiones encontradas sobre el incidente, como es el caso”. Uceda dijo que precisamente la responsabilidad de los medios en un caso así es la de proporcionar al público toda la información relevante, por encima de supuestas o reales presiones sobre sus directivos. “En ese sentido —dijo—Diario 16 y Prensa Libre están haciendo su labor, así como otros medios que abordan el tema sin prejuicios ni limitaciones”.